مقاله

“ارثیه ی خرس”

به نام خدا
خوب، مبارک است، الحمدالله با درایت مقام رهبری و دولت ایشان، ایران دقیقاً به راهی قدم گذاشته که کره شمالی رفته است. یعنی حالا که تحریم ایران در شورای امنیت سازمان ملل قطعی شده دیگر چیزی از کره شمالی کم نداریم. الحمدالله در سایر ابعاد هم داریم به دست ننه نگاه و مثل ننه غربیله می کنیم. ماهواره ها را جمع می کنیم. اینترنت پرسرعت را محدود می کنیم. روزنامه ها را می بندیم و لابد دولت زورش نمی رسد، و اکر نه عنقریب مثل کره شمالی، داشتن حتی رادیو چند موج را هم جرم کرده و لباس متحدالشکل را هم به تن مردم می کردیم.( البته سال گذشته مقام رهبری در این مورد هم فرمایشاتی فرمودند و مجلس هم تکانهایی خورده و اخیراً چیزهایی هم تصویب کرده است. خدا را چه دیدید شاید عنقریب لباس متحد هم به تن مردم رفت). رفیق کیم ایل سونگ ثانی صحبت از پیروزی محتوم سوسیالیسم می کند و آقای خامنه ای دم از پیروزی محتوم اسلام انقلابی( یا دقیق تر بگوئیم قرائت ایدئولوژیک ایشان آن هم از نوع فاشیستی اش از دین ) می زند.


. به نظرم این چندرغاز درآمد نفت هم اگر نبود، مثل کره شمالی، مردم ایران هم از فقر و قحطی و گرسنگی می مردند. اگر چه همین الآن هم بخش بزرگی از مردم با فقر و گرسنگی و گرانی دست و پنجه نرم می کنند ولی هرچه هست به یمن درآمد نفت که البته کیسه خیلی از نوکیسگان را هم پر کرده بی بته ترین دولت ها هم در حد آب و نان مردم را می توانند تأمین کنند.
یک سال است که تبلیغات شبانه روزی حکومت در گوش مردم می کند که ” انرژی هسته ای حق مسلم ما است.” بدون این که برای مردم روشن کند که یک تکنولوژی قراضه دست چندم چینی الاصل وارداتی از طریق پاکستان و لیبی برای غنی سازی اورانیوم آخر چقدر به انرژی هسته ای و توسعه این دانش در ایران ارتباط دارد. چند سال است که نمایش های بی محتوایی مثل راکتور آب سنگین در اراک که فاقد کر اصلی راکتور و بیشتر به یک استخر آب شبیه است، متخصصین دنیا را به خنده انداخته و وقت ملت و مملکت را تلف کرده است. بیش از یک سال است که تمام ارکان اقتصادی را با رکود مواجه کرده است و تمام این خسارات برای چی؟ برای این که به قول پاره ای از مسئولین ارشد کشور، سیاست کره شمالی کردن ایران را دنبال کنیم. یعنی در آخر کار، بتوانیم سلاح هسته ای داشته باشیم و آنگاه مقامات کشور مطمئن شوند که دنیا و بیش از همه آمریکائیها نمی توانند آنها را سرنگون کنند و چند صباحی بیشتر برتخت قدرت می نشینند. درواقع آنرا درنهایت علیه مردم می خواهند.غافل از آنکه اصلی ترین دشمن نظام های استبدادی وغیر کارآمد، مردم هستند. اگر بمب اتمی می توانست کشورها را از دست این اصلی ترین دشمن نظام های غیر مردمی حفظ کند به فریاد شوروی سابق می رسید که دومین زرادخانه بزرگ دنیا را داشت و برای چندبار نابود کردن کره زمین، سلاح هسته ای انبارکرده بود. و حالا جالب است که ارثیه خرس رسیده به کفتار. یعنی آنها که گردن کلفت ها و اصل کاریها بودند، زمین گذاشتند و به غلط کردن خودشان راضی شدند ولی تازه جناب آقای رفیق کیم ایل سونگ پرچم را برداشته و 23 میلیون نفر ملت بدبخت و رنگ پریده را اسیر کرده که بعله کمونیسم پیروز است و از آن خوشمزه تر، رجال مملکت خودمان هستند که دنبال این آدم ورشکسته راه افتاده اند و ایده آلشان کره شمالی کردن ایران است. و البته از هر دوی اینها مسخره تر هم بعضی از چپی های مثلاً مخالف حکومت هستند ک هنوز دنبال رفیق استالین می گردند. با این مقدمه نگارنده می خواهد یک سؤال واقعی را مطرح کند. یعنی به جای این سؤال بی مزه و بی سرو ته که آیا غنی سازی اورانیوم، یا به قول رادیو تلویزیون امان، انرژی هسته ای حق مسلم ما است یا نه این سؤال جدی را مطرح کنم که آیا باید به راه کره شمالی برویم؟ یابه راه کره جنوبی؟
یعنی این روشن است که دردنیای امروزباحکومت فعلی ایران که هرروزبرای اسرائیل وآمریکا وکشورهای عربی وهمه دنیا شاخ و شانه می کشد و رسماً نیز صحبت از آشوب در منطقه و یا برپاکردن جنگ مثل لبنان می کند و دنیا را از استفاده از حربه تروریسم و سازمان های تروریستی می ترساند، طبیعی است که غنی سازی اورانیوم که هیچ، استفاده از کلرات پتاسیم و گوگرد را هم برای ایران محدود کنند.( باور کنید شوخی نمی کنم) بنابراین چه جای پرسش است. در واقع چنین سؤال ساده لوحانه ای، پرسش از کمر یک ماجرا است. بهتر است به سرچشمه برویم. و ملت ایران رادر مقابل یک گزینه اساسی و بنیادی قرار دهیم. یعنی ببینیم اصولاً ملت ایران هنوز هم مثل آن سال های اول انقلاب می خواهد که نظمی نو برای دنیا ایجاد کند، مناسبات فعلی را به هم بزند و ولو به قیمت نابودی خودش چوب لای چرخ گردش فعلی عالم بگدارد. فکر می کنم این حق مسلم ملت ایران است که برای موضوعی به این مهمی خودش برای خودش تصمیم بگیرد. واقعاً اگر ریگی به کفش مقامات ارشد کشور، به خصوص مقام رهبری نیست، همین یک سأوال ساده را آزادانه از مردم بپرسند. آیا ملت می خواهد به راه کره شمالی برود و یا به راه کره جنوبی؟
اجازه بدهید ابعاد این دو کره را قدری روشن تر کنم. پس از جنگ جهانی دوم و بروز بحران و جنگ درشبه جزیره کره یک کشور به نام کره با یک ملت و یک پیشینه به دو قسمت تقسیم شد. وسعت کره شمالی 120540 کیلومتر مربع با حدود 23 میلیون نفر جمعیت و وسعت کره جنوبی 98480 کیلومتر مربع با حدود 49 میلیون نفر جمعیت است.(یعنی کره جنوبی با وسعتی کمتر، بیش از دو برابرجمعیت کره شمالی را درخودجای داده است.) کره شمالی تحت سیطره حزب کمونیست و رهبری رفیق کیم ایل سونگ پدر قرار گرفت با اقتصادی سوسیالیستی و دولت سالار، با درهای بسته به روی دنیا و سازمان امنیت و بگیر و ببند تا همین امروز که الحمدالله رفیق کیم ایل سونگ ثانی جای پدر نشسته و همان راه را می رود. اما کره جنوبی تحت اقتصادی آزاد، با نظامی دموکراتیک اداره شده است. با سیاست درهای باز و دوستی با تمام دنیا، به خصوص آمریکائیها. حاصل کار بعد از 50 سال که از اتمام جنگ کره می گذرد. در این دو کشور از این قرار شده است.
کره جنوبی کره شمالی
تولید ناخالص داخلی 965.3$ بیلیون 20.9$ بیلیون و به روایتی 40 $بیلیون
تولید ناخالص داخلی سرانه 20402 $ 900$
(درآمد سرانه)
صادرات 288.2$ بیلیون 19.3$ بیلیون
در عرصه تکنولوژی، کره جنوبی یکی از غول های دنیا شده و به تمام دنیا از جمله همان آمریکا میلیاردها دلار کالا صادر می کند و کره شمالی دست به دهان و گرسنه، همین دو سال پیش التماس می کرد که همه دنیا به خصوص همان آمریکا، برایش مواد غذایی بفرستند. در مقایسه این دو کشور، از ابعاد گوناگون می توان صدها عدد و رقم دیگر را هم ذکر کرد. در عرصه سیاسی هم مردم کره جنوبی با پاسپورت اشان به راحتی به اکثر کشورهای دنیا مسافرت می کنند، با جیب پرپول در همه جا احترام دارند و اخیراً هم که وزیر خارجه سابق اشان به ریاست سازمان ملل رسیده است. اماشمالی ها، اصلاً از طرف دولت اشان اجازه خروج از کشور را ندارند، آنهایی هم که مثل مأموران دولت اجازه سفر دارند، تا دارقوزآباد هم نمی توانند بروند و مثل جذامی ها در هرجا ی دنیا با آنها رفتار می شود و یکی از دو سه کشور منزوی دنیا هستند( تقریباً مثل خودمان). در عرصه فرهنگی و علم و تربیت ودانشگاهها و اصولاً توسعه نیروی انسانی هم که به نظرم مقایسه این دو کشور مثنوی را هفتاد من کاغذ می کند. مطمئناً خیلی ها در ایران بلافاصله می گویند که اما کره شمالی استقلال دارد و کره جنوبی وابسته به آمریکا است. و نان و پنیر خوردن اما با آزادگی بهتر از پلو مرغ در نوکری است و از این حرف ها. آیا واقعاً این طوری است؟ یعنی کره جنوبی وابسته و تابع آمریکا است؟ و یا کره شمالی مستقل از همه جا عمل می کند؟ در همین قصه تحریم کره شمالی، دیدیم که وقتی چین برای کره شمالی اخم کرد و فقط غرغرش درآمد چه طوری حضرات به دست و پا و غلط کردم گفتن افتادند. در حالی که من یادم نمی آید که در هیچ کجا، کره جنوبی نسبت به آمریکا رفتاری چنین ذلیلانه داشته باشد. ( متأسفانه همین ذلت در روابط میان ایران و روسیه هم صدق می کند. یعنی وقتی روسیه دریای خزر ایران را می خورد و یک آب هم رویش صدا از هیچکس، بخصوص مقام رهبری در نمی آید و به همه ارگان ها هم دستور می دهند که خفه خون بگیرند.)بگذارید یک موضوع را گذرا در اینجا مطرح کنم و تفصیل آن را برای مقاله جداگانه ای بگذارم. اگر کشوری روابط جامعه شبکه ای امروز دنیا ( به قول کاستلز) را درست درک کند و بفهمد که کمپانی های فراملیتی چگونه در ستون فقرات دنیای عصر “جهانی شدن” قرا دارند و خود را با این مناسبات تطبیق دهد، اصولاً جایی برای اطاعت و فرمانبری از دولت های دیگر، به سبک قدیم، باقی نمی ماند. امری که کره جنوبی خوب آن را درک کرده و دنبال می کند. دهها کمپانی فراملیتی از کره جنوبی متولد شده اند و اکنون در شبکه جهانی سرمایه حضور دارند و درتمام دنیا فعالیت می کنند و دولت ها را هم دنبال خودشان می کشند.
شما می توانید همین سؤال را بیاورید نزدیک تر و دم دست تر. یعنی بپرسید که راهی که ایران از ابتدای انقلاب اسلامی رفته و می رود بیشتر به نفع ملت ایران است و یا راهی که ترکیه رفته و می رود؟ پاسخ به این سؤال و جمع آوری اطلاعات و آمار لازم در خصوص این دو کشور همسایه را به دانشجویان و دانش آموزان دبیرستانی واگدار می کنم. ورزش ذهنی خوب و ساده ای است. انجام این ورزش را به نسل جوان توصیه می کنم. به نسل خودم و مسن تر ها هم امیدی ندارم. چه حاکمین و چه مخالفین، متأسفانه آنچنان در تارهای عنکبوتی عقاید دهه 40 شمسی خودمان پیچیده شده ایم که به نظرم تا نمیریم رها نمی شویم بنابراین به عنوان تکلیف شب بهتر است از روی همان مشق های 40 سال پیش، رونویسی کنیم.
والسلام
محسن سازگارا

ترجمه انگلیسی Show English translation

Machine translation (AI). It may contain errors; the Persian original above is authoritative.

"The Bear's Inheritance"

In the name of God
Well, congratulations are in order. Praise be to God, thanks to the wisdom of the Leader and his government, Iran has set foot on precisely the path that North Korea took. Now that sanctions against Iran in the UN Security Council are a done deal, we lack nothing that North Korea has. Praise be to God, in other respects too, as the old saying goes, we are watching how Mama does it and sifting just like Mama. We are confiscating satellite dishes. We are restricting high-speed internet. We are shutting down newspapers. No doubt the government simply lacks the muscle; otherwise, like North Korea, we would soon have made even owning a multi-band radio a crime and put the people in uniforms. (Of course, last year the Leader made some pronouncements on this matter too, the Majlis stirred a bit, and recently it has passed a few things. Who knows, perhaps soon the people will be put in uniforms as well.) Comrade Kim Il-sung the Second talks of the inevitable victory of socialism, and Mr. Khamenei boasts of the inevitable victory of revolutionary Islam (or, to be more precise, his ideological reading of religion, and the fascist variety at that).


. In my view, if it were not for this pittance of oil revenue, the people of Iran, like North Korea's, would also be dying of poverty, famine and hunger. Even now a large part of the population is struggling with poverty, hunger and high prices, but whatever the case, thanks to oil revenue, which has of course also lined the pockets of many nouveaux riches, even the most good-for-nothing governments can provide the people with bread and water.
For a year now, the regime's round-the-clock propaganda has been drumming into people's ears that "nuclear energy is our inalienable right," without ever explaining to the people what on earth an obsolete, fourth-hand technology of Chinese origin, imported via Pakistan and Libya, for enriching uranium has to do with nuclear energy and the development of this science in Iran. For several years, hollow spectacles such as the heavy water reactor in Arak, which lacks a reactor core and looks more like a swimming pool, have made experts around the world laugh and wasted the time of the nation and the country. For more than a year, this has driven every pillar of the economy into stagnation. And all this damage for what? So that, in the words of some of the country's senior officials, we can pursue the policy of turning Iran into North Korea. That is, so that in the end we can have a nuclear weapon, and then the country's officials can rest assured that the world, and above all the Americans, cannot topple them, and they can sit on the throne of power for a few more days. In reality, they ultimately want it against the people, oblivious to the fact that the principal enemy of despotic and incompetent regimes is the people. If the atomic bomb could protect countries from this principal enemy of unpopular regimes, it would have come to the rescue of the former Soviet Union, which had the world's second-largest arsenal and had stockpiled enough nuclear weapons to destroy the planet several times over. And now, interestingly, the bear's inheritance has passed to the hyena. That is, the heavyweights, the ones who really mattered, laid it down and conceded they had been wrong, but now His Excellency Comrade Kim Il-sung has just picked up the banner and holds 23 million wretched, pale-faced people captive, insisting that, yes indeed, communism is victorious. And funnier still are the statesmen of our own country, who have fallen in behind this bankrupt man and whose ideal is to turn Iran into North Korea. And of course, more ridiculous than both of these are some of the supposedly anti-regime leftists who are still looking for Comrade Stalin. With this introduction, I want to pose a real question. That is, instead of the insipid, pointless question of whether uranium enrichment, or as our radio and television (God spare us!) put it, nuclear energy, is our inalienable right or not, I want to pose this serious question: should we take the path of North Korea, or the path of South Korea?
It is clear that in today's world, with Iran's current regime, which every day rattles its sabre at Israel, America, the Arab countries and the whole world, officially talks of creating turmoil in the region or starting wars like the one in Lebanon, and frightens the world with the weapon of terrorism and terrorist organizations, it is only natural that they would restrict Iran's use not just of uranium enrichment but even of potassium chlorate and sulfur. (Believe me, I am not joking.) So what is there to ask? In fact, such a naive question starts the story from the middle. It is better to go to the source and put the Iranian nation before a fundamental, basic choice. That is, to see whether the Iranian nation still wants, as in those early years of the revolution, to create a new order for the world, overturn the current relations and, even at the cost of its own destruction, throw a spanner in the works of the world as it turns today. I think it is the inalienable right of the Iranian nation to decide for itself on a matter of such importance. Truly, if the country's senior officials, especially the Leader, have nothing to hide, let them freely ask the people this one simple question: does the nation want to take the path of North Korea or the path of South Korea?
Allow me to shed a little more light on the dimensions of these two Koreas. After World War II and the outbreak of crisis and war on the Korean peninsula, a single country called Korea, with one nation and one history, was divided into two parts. North Korea has an area of 120,540 square kilometers and a population of about 23 million, and South Korea has an area of 98,480 square kilometers and a population of about 49 million. (That is, South Korea, with a smaller area, accommodates more than twice the population of North Korea.) North Korea came under the domination of the Communist Party and the leadership of Comrade Kim Il-sung senior, with a socialist, state-run economy, doors closed to the world, and a security apparatus of arrests and crackdowns, right up to today when, praise be to God, Comrade Kim Il-sung the Second has taken his father's seat and is following the same path. South Korea, however, has been governed under a free economy and a democratic system, with an open-door policy and friendship with the whole world, especially the Americans. The result, 50 years after the end of the Korean War, is as follows in these two countries:
South Korea North Korea
Gross domestic product $965.3 billion $20.9 billion, or by some accounts $40 billion
Per capita GDP $20,402 $900
(per capita income)
Exports $288.2 billion $19.3 billion
In technology, South Korea has become one of the world's giants and exports billions of dollars of goods to the whole world, including that same America, while North Korea, hungry and living hand to mouth, was begging just two years ago for the whole world, especially that same America, to send it food. In comparing these two countries, one could cite hundreds of other figures from various angles. In the political arena, too, South Koreans travel easily with their passports to most countries of the world, are respected everywhere with their full pockets, and recently their former foreign minister even became head of the United Nations. The Northerners, on the other hand, are not even permitted by their government to leave the country; those who are allowed to travel, such as government agents, cannot go anywhere, not even to the middle of nowhere, are treated like lepers wherever they go in the world, and theirs is one of the two or three most isolated countries in the world (much like ourselves). As for culture, science, education, universities and human resource development in general, comparing these two countries would, in my view, fill volumes. Surely many in Iran will immediately say: but North Korea is independent, while South Korea is dependent on America; and eating bread and cheese in freedom is better than eating chicken and rice in servitude, and so on. Is that really so? Is South Korea dependent on and subservient to America? And does North Korea act independently of everyone? In this very story of the sanctions on North Korea, we saw how, when China merely frowned at North Korea and grumbled a little, those gentlemen fell over themselves begging forgiveness. Whereas I cannot recall South Korea ever behaving so abjectly toward America anywhere. (Unfortunately, this same abjectness applies to the relations between Iran and Russia. That is, when Russia swallows up Iran's share of the Caspian Sea and washes it down with a glass of water, not a sound comes from anyone, especially the Leader, and all the agencies are ordered to keep their mouths shut.) Let me raise one point briefly here and leave the details for a separate article. If a country correctly understands the relations of today's network society (in Castells's phrase), understands how multinational companies form the backbone of the world in the age of "globalization," and adapts itself to these relations, there is essentially no room left for obedience and submission to other governments in the old style. This is something South Korea has understood well and pursues. Dozens of multinational companies have been born in South Korea; they are now present in the global network of capital, operate all over the world, and pull governments along behind them.
You can bring this same question closer to home and nearer at hand. That is, ask whether the path Iran has taken since the beginning of the Islamic Revolution, and is still taking, has been more beneficial to the Iranian nation, or the path Turkey has taken and is still taking. I leave the answer to this question, and the gathering of the necessary information and statistics on these two neighboring countries, to university and high school students. It is a good and simple mental exercise, and I recommend it to the young generation. I hold out no hope for my own generation and those older. Rulers and opponents alike, we are unfortunately so entangled in the spider's webs of the ideas of our 1340s (the 1960s) that I think we will not break free until we die. So, as our homework, we had better keep copying out those same lessons from 40 years ago.
Peace be upon you
Mohsen Sazegara